Biệt Đội Tái Xuất của Anh trai vượt ngàn chông gai 2026 vừa tái xuất đã gây “bão” – Ảnh: BTC
Những ngày qua, Anh trai vượt ngàn chông gai 2026 liên tục trở thành tâm điểm bàn luận trên mạng xã hội.
Sau hai tập đầu tiên, chương trình đối diện hàng loạt tranh cãi: phần trình diễn của Biệt Đội Tái Xuấ gây nhiều ý kiến trái chiều; kết quả bình chọn tại trường quay bị đặt dấu hỏi; làn sóng tranh luận giữa người hâm mộ mùa 1 và mùa 2 bùng phát trên Threads, Facebook.
Bên cạnh đó là những sự việc ngoài chuyên môn như bài viết mang nội dung tiêu cực xuất hiện trên nhóm cộng đồng do ê kíp quản lý, khiến nhà sản xuất phải chính thức xin lỗi; nghệ sĩ Neko Lê tuyên bố lập vi bằng, thu thập chứng cứ để xử lý các thông tin sai sự thật; Duy Khánh phải lên tiếng phủ nhận tin đồn rời chương trình; tập 3 được dời lịch phát sóng; còn Dũng DT xác nhận rút khỏi hành trình vì lý do cá nhân.
Điều đáng sợ nhất không phải là bị chỉ trích
Ở góc nhìn bề mặt, đây là chuỗi sự cố hiếm gặp chỉ trong vài ngày. Nhưng nhìn rộng hơn, những gì đang diễn ra không phải hiện tượng cá biệt của một chương trình ở Việt Nam.
Có thể thấy, khi một chương trình trở thành hiện tượng văn hóa đại chúng, khủng hoảng gần như là phần không thể tránh khỏi. Và dĩ nhiên, điều đáng sợ nhất không phải là bị chỉ trích.
Trong cuộc gặp gỡ báo chí ngày 7-7 để “bày tỏ nỗi lòng”, bà Ngô Thị Vân Hạnh – tổng giám chế Anh trai vượt ngàn chông gai 2026 – nhiều lần nhắc đến cụm từ “mất lòng tin”.
Theo bà, sai sót trong khâu kiểm duyệt khiến một bài viết tiêu cực xuất hiện trên kênh cộng đồng chính thức là điều “khủng khiếp” nhất, bởi điều nhà sản xuất sợ không phải những lời chỉ trích, mà là việc khán giả không còn tin chương trình đủ khả năng bảo vệ nghệ sĩ. Thực tế, đây cũng là điểm chung của nhiều cuộc khủng hoảng trong ngành giải trí.
Khán giả có thể chấp nhận một tiết mục chưa hay, một bản phối chưa thuyết phục hay thậm chí một kết quả gây tranh luận. Nhưng khi họ cảm thấy sự minh bạch, công bằng hoặc tính chuyên nghiệp bị ảnh hưởng, niềm tin sẽ lung lay nhanh hơn rất nhiều.
Niềm tin ấy không chỉ dành cho nghệ sĩ mà còn dành cho ê kíp sản xuất, hệ thống bình chọn và toàn bộ giá trị mà chương trình theo đuổi.
Những sự việc liên quan đến Neko Lê nhanh chóng vượt khỏi phạm vi chương trình để trở thành đề tài trên mạng xã hội.
Fandom vừa là sức mạnh, vừa là áp lực
Một điểm khác biệt của các chương trình thực tế hiện nay so với nhiều năm trước là vai trò ngày càng lớn của cộng đồng người hâm mộ.
Nếu trước đây khán giả chủ yếu theo dõi chương trình trên truyền hình, ngày nay họ đồng thời là người bình chọn, cắt clip, tạo xu hướng, phân tích dữ liệu, bảo vệ nghệ sĩ và cũng có thể trở thành bên khởi phát những cuộc tranh luận.
Sự phát triển của Threads, TikTok, Facebook hay X khiến tốc độ lan truyền thông tin nhanh chưa từng có. Một đoạn video vài giây có thể bị cắt khỏi ngữ cảnh, trở thành chủ đề bàn luận hàng triệu lượt xem chỉ sau vài giờ. Một tin đồn chưa được kiểm chứng cũng đủ tạo áp lực khiến nghệ sĩ phải lên tiếng ngay lập tức.
Điều này lý giải vì sao những sự việc liên quan đến Neko Lê hay Duy Khánh đều nhanh chóng vượt khỏi phạm vi chương trình để trở thành đề tài trên mạng xã hội.
Ở chiều ngược lại, chính fandom cũng là lực lượng giúp nhiều chương trình duy trì sức sống lâu dài, tạo nên chuỗi concert, sản phẩm hậu chương trình và cộng đồng gắn kết.
Vấn đề không nằm ở việc có fandom hay không, mà ở cách nhà sản xuất quản trị cộng đồng khi quy mô chương trình ngày càng lớn. Vậy nên sau lời xin lỗi là bài toán quản trị. Trong nhiều trường hợp, một lời xin lỗi chỉ là bước khởi đầu. Điều khán giả chờ đợi hơn là những thay đổi cụ thể.
Sau vụ thao túng bình chọn của Produce 101, các chương trình sống còn tại Hàn Quốc phải siết chặt quy trình kiểm toán phiếu bầu, tăng cường đơn vị giám sát độc lập và minh bạch hơn về cách tính điểm.
Sau thành công lớn từ mùa 1, Anh trai vượt ngàn chông gai mùa 2 sẽ có chặng đường đúng nghĩa đầy chông gai phía trước – Ảnh: BTC
Tại Trung Quốc, nhiều nền tảng lựa chọn mở rộng nội dung hậu trường, phát hành thêm các phiên bản đầy đủ hoặc chương trình phụ để giúp khán giả hiểu rõ hơn quá trình làm việc của nghệ sĩ, qua đó giảm bớt suy diễn từ những đoạn cắt ngắn trên mạng xã hội.
Với Anh trai vượt ngàn chông gai 2026, nhà sản xuất cho biết đã siết lại quy trình kiểm duyệt, xử lý nội bộ các cá nhân liên quan và dành hai ngày đầu sau sự cố để trực tiếp gặp gỡ, trấn an các nghệ sĩ trước khi đưa ra lời xin lỗi công khai.
Những biện pháp ấy có đủ để lấy lại niềm tin hay không vẫn cần thời gian trả lời.
Show càng lớn, khủng hoảng càng dày
Lịch sử truyền hình thực tế âm nhạc thế giới cho thấy gần như mọi chương trình thành công đều từng trải qua khủng hoảng.
Năm 2019, ngành công nghiệp giải trí Hàn Quốc chấn động khi chuỗi chương trình Produce 101 của Mnet bị điều tra vì thao túng kết quả bình chọn.
Cơ quan điều tra xác định thứ hạng của nhiều thí sinh ở các mùa đã bị can thiệp, dẫn đến việc nhà sản xuất và nhiều lãnh đạo liên quan bị truy tố. Vụ việc khiến nhóm nhạc X1 tan rã chỉ sau vài tháng hoạt động và làm niềm tin của khán giả vào các chương trình sống còn suy giảm nghiêm trọng.
Đó không còn là tranh cãi về chuyên môn mà trở thành cuộc khủng hoảng niềm tin đối với cả một mô hình sản xuất chương trình.
Nhóm X1 tan rã vì nghi án gian lận phiếu bầu trong chương trình Produce 101 (Hàn Quốc) – Ảnh: MNET
Tại Trung Quốc, những chương trình như Call Me By Fire (Ca Ca), Sisters Who Make Waves hay Youth With You cũng nhiều lần đối diện các tranh luận về kết quả, thời lượng lên hình, ưu ái nghệ sĩ hay sự cạnh tranh giữa các cộng đồng người hâm mộ.
Có thời điểm, sức nóng của fandom khiến các cuộc tranh cãi vượt khỏi phạm vi chương trình, buộc nền tảng phát sóng phải tăng cường kiểm soát bình luận, điều chỉnh cách công bố kết quả hoặc thay đổi hình thức tương tác với khán giả.